T.C.
İÇİŞLERİ BAKANLIĞI
Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü
02.12.2011
Sayı : B.05.0.MAH.0.11.02.00-010.09-29782
Konu : Ulusal Deprem Stratejisi ve Eylem Planı
Ülkemizde depremlerin neden olabileceği zararların önlenmesi ve depremlere karşı güvenli yeni yaşam alanları oluşturulmasını amaçlayan Ulusal Deprem Stratejisi ve Eylem Planı (2012-2023), Afet ve Acil Durum Yüksek Kurulunun 09/08/2011 tarih ve 2011/1 sayılı Kararı ile kabul edilerek 18/08/2011 tarih ve 28029 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmıştır.
Ulusal Deprem Stratejisi ve Eylem Planı ile değişik bakanlık ve kurumlara farklı görevler verilmekte olup, Eylem Planının güvenli yerleşme ve yapılaşmanın sağlanmasını amaçlayan B Ekseninin B.1.1.2. maddesinde ifade edilen “İl Özel idareleri, il gelişme ile çevre düzeni planlarının hazırlanması öncesinde ilin tehlike ve risklerini belirleyerek risk azaltma strateji planlarını geliştirecek ve bu planlarla çevre ve gelişme planlarının uyumunu sağlayacaklardır” tedbirinin sorumlu kuruluşu olarak İçişleri Bakanlığı, ilgili kuruluşlar olarak da Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, Kalkınma Bakanlığı, Afet ve Acil Durum Yönetim Başkanlığı, Valilikler, İl Özel idareleri, Kalkınma Ajansları, Büyükşehir Belediyeleri ve Belediyeler belirlenmiştir.
Deprem risk yönetiminin temel amaçlarından birisi daha güvenli ve yaşanabilir yerleşim alanları ve yapıların oluşturulmasıdır. Bu amaca ulaşmada illerin afet tehlike ve risklerinin bütünleşik bir yaklaşımla ortaya konularak bunlardan elde edilen sonuçların il çevre düzeni planları ile il gelişme planlarına aktarılması büyük önem arz etmektedir.
04.03.2005 tarihli ve 25745 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 6ncı maddesinin dördüncü fıkrasında il çevre düzeni planının valinin koordinasyonunda, büyükşehirlerde büyükşehir belediyesi, diğer yerlerde il merkez belediyesiyle il özel idaresi tarafından birlikte yapılacağı, il genel meclisi ve belediye meclisi tarafından ayrı ayrı onaylanacağı belirtilmektedir. Ayrıca aynı Kanunun 10 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde il çevre düzeni planını görüşmek ve karara bağlamak yetkisinin il genel meclisine ait olduğu açıklanmış, il çevre düzeni planının kabulü için benzer bir yetki 5393 sayılı Belediye Kanununun 18 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendiyle büyükşehir ve il merkez belediyelerinde belediye meclisine verilmiş bulunmaktadır.
Bu çerçevede, il çevre düzeni planları için öngörülen usule paralel olarak her il için Risk Azaltma Strateji Planı hazırlanacaktır. Eylem planının B.1.1.2 maddesinin gerçekleşme dönemi 2012-2017 yıllarını kapsamakta olup en geç 2013 yılının sonuna kadar valilerin koordinasyonunda illerin Risk Azaltma Strateji Planları hazırlanmış olacak, gerçekleşme döneminin geri kalan bölümünde ise bu planlarla il çevre düzeni planları ve il gelişme planları arasında eşgüdüm sağlanması hususunda çalışma yapılacaktır. Valilikler, bu çerçevede yapan çalışmalar hakkında, gerçekleşme dönemi içindeki yılların Ocak ve Haziran aylarının ilk haftası itibariyle Bakanlığımıza rapor göndereceklerdir.
Bilgi ve gereğini arz ve rica ederim.
İdris Naim ŞAHIN
Bakan
T.C.
İÇİŞLERİ BAKANLIĞI
Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü
21.12.2011
Sayı : B.05.0.MAH.0.11.01.00-250.31457
Konu : Yol Kenarlarındaki Reklam Panoları
İlgi : Emniyet Genel Müdürlüğünün 28/11/2011 tarih ve 8954-231875 sayılı yazısı.
Emniyet Genel Müdürlüğünün ilgi yazısında; vatandaşlarımızdan gelen şikayetler ve merkezlerden yapılan denetimlerde belediyelerce yol platformları üzerine, kavşak içlerine, köşe başlarına, tretuar ve refüjlere ledli display tipi ışıklı reklam panolarının yerleştirildiği, bazı reklam panolarındaki ışık seviyelerinin yüksek olması nedeniyle bu panoların özellikle geceleri araç sürücülerinin gözlerini aldığı, bu durumun da dikkat dağınıklığına sebep olduğunun görüldüğü ifade edilmiştir.
Güvenli bir trafik ortamının sağlanması, yolcu ve sürücülerin can güvenliğinin tehlikeye atılmamasının temini için söz konusu reklam panolarının konumları ile bu panolardaki ışık seviyelerinin gözden geçirilerek sürücülerin gözlerini almayacak ve dikkat dağınıklığına sebep olmayacak biçimde yeniden belirlenmesinin temini için,
Bilgi ve gereğini rica ederim.
Yavuz Selim KÖŞGER
Bakan a.
Genel Müdür
T.C.
İÇİŞLERİ BAKANLIĞI
Emniyet Genel Müdürlüğü
28.11.2011
Sayı : B.05.1.EGM.0.85.2967.64032/8954-231875
Mahalli İdareler Genel Müdürlüğüne
Son günlerde vatandaşlarımızdan gelen şikâyetler ve merkezden yapılan denetimlerde, belediyelerin yol platformu üzerine, kavşak içlerine, köşe başlarına, tretuar ve refüjlere Ledli Display tipi ışıklı reklam panoları yerleştirdiği, bazı reklâm panolarındaki ışık seviyesinin yüksek olması nedeniyle özellikle geceleri araç sürücülerinin gözlerini aldığı ve dikkat dağınıklığına sebep olduğu müşahede edilmektedir.
Bu nedenle, güvenli bir trafik ortamının sağlanması amacıyla bahse konu ışıklı reklâm panolarındaki ışık seviyelerinin tekrar gözden geçirilerek ayarlanması hususunun Belediye Başkanlıklarına bildirilmesini;
Bilgilerinize arz ederim.
T.C.
İÇİŞLERİ BAKANLIĞI
Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü
26.12.2011
Sayı : B.05.0.MAH. 0.02.01.00-349-31813
Konu : Mahalli İdare şirketlerinde ihale yasaklama işlemleri.
İlgi : Kamu İhale Kurumunun 25.11.2011 tarihli ve 20523 sayılı yazısı.
Mahalli idarelerin % 50’nin üzerinde hissesi bulunan şirketlerinde ihaleden yasaklama işlemlerinin ne şekilde yapılacağına dair Kamu İhale Kurumundan alınan ilgi yazı ekte gönderilmiştir.
Konu hakkında iliniz özel idaresine ve il dahilindeki belediyelere bilgi verilmesi hususunda;
Bilgi ve gereğini rica ederim.
Yavuz Selim KÖŞGER
Bakan a.
Genel Müdür
T.C.
KAMU İHALE KURUMU
Düzenleme Dairesi Başkanlığı’nın
Sayı :B.07.6.KİK.010.00.00- 045.02-1508-20523 25.11.2011
Konu : Mahalli İdare şirketlerinde ihale yasaklama işlemleri
Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü’ne
Belediyelerin iştiraki olan ve 4734 sayılı Kanuna tabi olan belediye şirketleri tarafından gerçekleştirilen ihalelerde yasaklama kararının kimin tarafından verilmesi gerektiğine ilişkin Kamu İhale Kurulunun 26/9/2011 tarihli ve 2011/DK.D-173 sayılı kararı ile;
“Kamu İhale Kanununa tabi olan ve ortaklık yapısına göre %95 oranında Kocaeli Büyükşehir Belediyesi iştiraki olan Kent Konut İnş. San. ve Tic. A.Ş. nin 26/05/2011 tarihli ve 404-3020-1694-11 sayılı yazısı ve eklerinde; 22/12/2010 tarihinde ihalesi yapılan “Arslanbey Taçyaprak Evleri Dış Cephe Tadilat İşleri ve İzolasyonlarının Yapılması” işinde ihale komisyonu tarafından yapılan yasaklılık sorgulamasında Albayrak İnş. Taah. Gıda ve Kuyumculuk San. Ve Tic. Ltd.Şti.nin kamu ihalelerine katılmaktan yasaklı olduğunun tespit edildiği, isteklinin ihale dışı bırakılarak geçici teminatının gelir kaydedildiği, 4734 sayılı Kanunun ihalelere katılmaktan yasaklamaya dair 58 inci maddesinin hükmü gereği durumun İçişleri Bakanlığı’na bildirildiği, Bakanlıktan gelen cevap yazılarında ise, 4734 sayılı Kanunun 58 inci maddesine göre yasaklama konusunda Bakanlığa görev veren herhangi bir hüküm bulunmadığından ve Belediye iştiraki olan söz konusu şirketin 4734 sayılı Kanunun 58 inci maddesi kapsamına girmediğinden, yasaklama talebinin işleme alınmadığının kendilerine bildirildiğinden bahisle, 4734 sayılı Kanunun 58 inci maddesinin uygulanması kapsamında nasıl bir işlem tesis edilmesi gerektiği hususunda Kurumumuzdan görüş talep edilmektedir.
Yasaklama konusundaki hükümler, 4734 sayılı Kanunun “Yasaklar ve Ceza Sorumluluğu” başlıklı dördüncü kısmında, 4735 sayılı Kanunun “Yasaklar ve Ceza Sorumluluğu” başlıklı üçüncü kısmında yer almaktadır.
4734 sayılı Kanunun;
“İhaleye katılamayacaklar olanlar” başlıklı 11 inci maddesinde;
“… a) Bu Kanun ve diğer kanunlardaki hükümler gereğince geçici veya sürekli olarak kamu ihalelerine katılmaktan yasaklanmış olanlar ile 12/4/1991 tarihli ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlardan veya örgütlü suçlardan ve yahut kendi ülkesinde ya da yabancı bir ülkede kamu görevlilerine rüşvet verme suçundan dolayı hükümlü bulunanlar.”…
Bu yasaklara rağmen ihaleye katılan istekliler ihale dışı bırakılarak geçici teminatları gelir kaydedilir. Ayrıca, bu durumun tekliflerin değerlendirmesi aşamasında tespit edilememesi nedeniyle bunlardan biri üzerine ihale yapılmışsa, teminatı gelir kaydedilerek ihale iptal edilir. ” hükmü,
“Yasak fiil ve davranışlar” başlıklı 17 nci maddesinde: “…e) 11 inci maddeye göre ihaleye katılamayacağı belirtildiği halde ihaleye katılmak.
Bu yasak fiil veya davranışlarda bulunanlar hakkında bu Kanunun Dördüncü Kısmında belirtilen hükümler uygulanır. “ hükmü,
“ihalelere katılmaktan yasaklama” başlıklı 58 inci maddesinin beşinci fıkrasında; “İhaleyi yapan idareler, ihalelere katılmaktan yasaklamayı gerektirir bir durumla karşılaştıkları takdirde, gereğinin yapılması için bu durumu ilgili veya bağlı bulunulan bakanlığa bildirmekle yükümlüdür.
“ hükmü, yer almaktadır.
Söz konusu yazı ve eklerinin incelenmesinden;
%95 oranındaki sermayesinin Kocaeli Büyükşehir Belediyesine ait olması nedeniyle Kent Konut İnş. San. Ve Tic. A.Ş.’nin Kamu İhale Kanununa tabi olduğu,
Kent Konut İnş. San. ve Tic. A.Ş. tarafından 22/12/2010 tarihinde ihalesi yapılan “Arslanbey Taçyaprak Evleri Dış Cephe Tadilat İşleri ve İzolasyonlarının Yapılması” işinde ihale komisyonu tarafından yapılan yasaklılık sorgulamasında Albayrak İnş.Taah.Gıda ve Kuyumculuk San. ve Tic. Ltd.Şti.’nin kamu ihalelerine katılmaktan yasaklı olduğunun tespit edildiği, isteklinin ihale dışı bırakılarak geçici teminatının gelir kaydedildiği, 4734 sayılı Kanunun ihalelere katılmaktan yasaklamaya dair 58 inci maddesinin hükmü gereği durumun İçişleri Bakanlığı’na bildirildiği.
Ancak, İçişleri Bakanlığının 21.02.2011 tarihli ve 5132 sayılı yazısında; 4734 sayılı Kanunun “ihalelere katılmaktan yasaklama” başlıklı 58 inci maddesindeki; “… Katılma yasakları belediyeler ile bunlara bağlı birlik, müessese ve işletmelerde ise İçişleri Bakanlığı tarafından verilir.” hükmünde, belediye iştiraklerinin ihaleleri için yasaklama kararı verilmesi hususunda Bakanlıklarına verilen herhangi bir hüküm bulunmadığından, yasaklama talebinin işleme alınmadığının belirtildiği, anlaşılmıştır.
4734 sayılı Kanunun 58 inci maddesinin birinci fıkrasında ihalelere katılma yasağının hangi makam tarafından verileceğine ilişkin olarak “Katılma yasakları, ihaleyi yapan bakanlık veya ilgili veya bağlı bulunulan bakanlık, herhangi bir bakanlığın ilgili veya bağlı kuruluşu sayılmayan idarelerde bu idarelerin ihale yetkilileri, özel idareleri ve belediyeler ile bunlara bağlı birlik, müessese ve işletmelerde ise İçişleri Bakanlığı tarafından verilir.” şeklinde hükme bağlandığı buna karşılık Kanun kapsamında yer alan kurum ve kuruluşların sayıldığı 2 nci maddesinin d) bendinde “(a), (b) ve (c) bentlerinde belirtilenlerin doğrudan veya dolaylı olarak birlikte ya da ayrı ayrı sermayesinin yarısından fazlasına sahip bulundukları her çeşit kuruluş, müessese, birlik, işletme ve şirketler” ayrı ayrı ifade edilirken, 58. maddesinin aktarılan hükmünde “birlik, müessese ve işletme” ifadelerinden sonra “şirket” ifadesine yer verilmediği görülmektedir.
Borçlar Kanunun 520 inci maddesinde şirketin iki veya daha çok kimsenin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek için birleştirmeleri olarak tanımlanması nedeniyle bir şirketin belediyeye bağlı birlik, müessese veya işletme olarak değerlendirilemeyeceği düşünülmektedir.
Diğer yandan, 4964 sayılı Kanunla değişik 4734 sayılı Kanunun 58 inci maddesinin gerekçesinde “Diğer taraftan katılmaktan yasaklama kararlarını vermeye yetkili merciiler açıkça belirlenerek bu konuda doğabilecek tereddütler giderilmektedir. Buna göre Anayasal konumları gereği herhangi bakanlığa bağlı veya ilgili bulunmayan Türkiye Büyük Millet Meclisi, Cumhurbaşkanlığı ve Sayıştay ile kuruluş kanunlarında herhangi bir bakanlıkla ilgilendirilmeyen özerk kurumlar tarafından yapılan ihalelere ilişkin katılmaktan yasaklama kararları, bunların ihale yetkilileri tarafından verilecek; yerel yönetimler ve bağlı kuruluşlarına ilişkin katılmaktan yasaklama kararları ise gerek Anayasal vesayetin yetkisinin sonucu olması, gerekse yasaklama kararlarının Türkiye çapında geçerli olması nedeniyle İçişleri Bakanlığınca verilecektir.” açıklamasının yer aldığı görülmektedir.
5216 sayılı Büyükşehir Belediyeleri Kanunu ile 5393 sayılı Belediye Kanununda belediye bağlı kuruluşunun tanımı yer almamakla birlikte, 3046 sayılı Bakanlıkların Kuruluş ve Görev Esasları Hakkında Kanunun “Bakanlık bağlı kuruluşları” başlıklı 10uncu maddesinde bağlı kuruluşun “bakanlığın hizmet ve görev alanına giren ana hizmetleri yürütmek üzere, bakanlığa bağlı olarak özel kanunla kurulan, genel bütçe içinde ayrı bütçeli veya katma bütçeli veya özel bütçeli kuruluşlar” şeklinde tanımlandığı göz önüne alındığında, söz konusu tanımın kıyasen uygulanmasından belediyenin iştiraki olan şirketlerin belediyenin bağlı kuruluşu olmadığı, ayrıca 5216 ve 5393 sayılı Kanunların çeşitli maddelerinde “ belediyeler, bağlı kuruluşları ve belediye şirketleri” olarak ifade edilmek suretiyle belediye bağlı kuruluşu ile belediye şirketlerinin farklı yapıları ifade ettiği, dolayısıyla 4734 sayılı Kanunun 58inci maddenin gerekçesinde yer alan “yerel yönetimler ve bağlı kuruluşları” ifadesinin belediyenin iştiraki olan şirketleri kapsadığı değerlendirilmektedir.
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri ve aktarılan hukuki durum çerçevesinde belediyenin iştiraki olan ve 4734 sayılı Kanuna tabi olan belediye şirketleri tarafından gerçekleştirilen ihalelerde yasaklama kararının verilmesi hususunda İçişleri Bakanlığının görev ve yetkisi bulunmadığına,
Sözü edilen şirketler tarafından gerçekleştirilen ihalelerde yasaklama kararının hangi makam tarafından verileceği konusunda ise; 4734 sayılı 58.maddesinin birinci fıkrasında yer alan “Katılma yasakları,… herhangi bir bakanlığın ilgili veya bağlı kuruluşu sayılmayan idarelerde bu idarelerin ihale yetkilileri” tarafından verileceği hükmü yer aldığından, belediyelerin iştiraki olan ve 4734 sayılı Kanuna tabi olan şirketler tarafından gerçekleştirilen ihalelerde, Kanunda sayılan yasak fiil veya davranışlarda bulundukları tespit edilen gerçek veya tüzel kişiler ile birlikte 58inci maddesinin ikinci fıkrasında sayılan ortakları veya ortaklıkları hakkında, ihalelere katılmaktan yasaklama kararının belediyenin iştiraki olan şirketin ihale yetkilisi tarafından verilmesi gerektiğine,”
karar verilmiştir.
Bilgilerini ve gereğini arz ederim.
T.C.
İÇİŞLERİ BAKANLIĞI
Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü
Sayı : B.05.0.MAH.0.06.01.00/5436-40139 23.02.2011
Konu : Hurda Taşıtlar ve Hurda Malzemeleri
………………………………… VALİLİĞİNE
Hurda taşıtlar ve hurda malzemeler ile ilgili olarak Makine ve Kimya Endüstrisi Kurumu’ nun 08/02/2011 tarihli ve 001058 sayılı yazısı ekte gönderilmiştir.
Bilgi ve gereğini rica ederim.
Yavuz Selim KÖŞGER
Bakan a.
Genel Müdür
MAKINA ve KİMYA ENDÜSTRİSİ KURUMU
Hurda İsletmesi Müdürlüğü
08.02.2011
Sayı : B.042.MKE.2.11.00.83/2010-GEN-001058
Konu : Hurda taşıtlar ve hurda malzemeler hk.
İÇİŞLERİ BAKANLIĞI
Bir kısım Motorlu Karayolu Taşıtlarının piyasadan çekilerek terkinini düzenleyen 5838 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 18/02/2009 tarihinde kabul edildiği bu Kanunun getirdiği düzenlemelerin uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar içeren hususların ise Maliye Bakanlığı’nın 33 nolu Tebliğlerinde izah edildiği malumunuzdur.
Bilindiği üzere Kurumumuz 5591 sayılı Kanuna göre kurulmuş olup Savunma Sanayimizin ihtiyaçlarına yönelik üretim yapmakta üretim için gerekli olan hammadde ihtiyacını ise 3284 sayılı Kanun 7/2156 ve 7/5472 sayılı Bakanlar Kurulu Kararları 2001/15 sayılı Başbakanlık ve 2010/1 sayılı Milli Savunma Bakanlığı Genelgelerinin verilmiş olduğu görev ve yetkiler çerçevesinde tüm Kamu Kurum ve Kuruluşları Resmi Daireler ile Askeri Birliklerin Yurt genelindeki muhtelif depolarından Sanayi ve Ticaret Bakanlığınca belirlenen fiyatlar üzerinden satın alarak karşılamaktadır.
Bakanlığınız bağlısı bazı İl Özel İdare Müdürlükleri mevcut ve halen yürütülmekte olan Kanun, genelge ve Kararnameler ile özellikle özel idareler için tesis olunan 2010/1 sayılı Milli Savunma Bakanlığı Genelgesi dışına çıkarak yazılı ikazlarımıza rağmen 5302 sayılı Özel İdareler Kanununu dayanak göstererek malik oldukları hurda malzemeler ile 5838 sayılı Kanunla kendilerine teslim edilen hurda taşıtları Kurumumuza satış yoluyla devri dışında değişik şekillerde değerlendirme yoluna gitmekte bu tutumları sonucunda ise Kurumumuz yasal işlemlere başvurmak zorunda kalmaktadır.Ekteki mahkeme kararlarında görüleceği üzere, yanlış olan bu tutum ve uygulamada ısrarcı olan Kuruluşlar hakkında açılan davalar Kurumumuz lehine sonuçlanmaktadır.
Bu itibarla yanlış bir uygulama ve sonuca sebebiyet verilmemesini teminen, anılan Kanun, Kararname ve Genelgeler gereği, Bakanlığımıza bağlı İI Özel İdare Müdürlükleriniz başta olmak üzere ilgili Birimlerinize sahalarında mevcut diğer hurda malzemeler ile 5838 sayılı Kanun kapsamında araç sahipleri veya kanuni temsilcileri tarafından teslim edilen hurda taşıtların Sanayi ve Ticaret Bakanlığı fiyatları üzerinden, nakliye ile ilgili tüm masraflar Kurumumuza ait olmak üzere satış yoluyla devrinin sağlanması hususunda;
Bilgilerinizi ve gereğini arz ederiz.